Обсуждение текста законопроекта «О психологической помощи в Российской Федерации»
Свои предложения сформулировала и координатор Центра подходящей работы в Арктике Светлана Шилина
Об этом «Психологической газете» рассказал Виктор Викторович Макаров, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой психотерапии и сексологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования, президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги и Национальной саморегулируемой организации «Союз психотерапевтов и психологов».
По словам В.В. Макарова, мнения представителей профессионального сообщества будет собирать и Общероссийская профессиональная психотерапевтическая лига. До завершения обсуждения законопроекта осталось уже меньше недели.
Коллеги, приглашаем к обсуждению!
Текст законопроекта (pdf)
Предложения принимаются в письменном виде, желательно в формате таблицы. Вашим мнением вы можете поделиться в комментариях к этой публикации. Развернутые мнения могут быть опубликованы в «Психологической газете» — пишите нам по адресу news@psy.su
Проект закона прокомментировала координатор Центра подходящей работы в Арктике ЭЦ «ПОРА» Светлана Шилина:
«Закон призван устрожить контроль за оказанием психологической помощи, чтобы не допускать к этому разномастных "оказателей психологических услуг", называющих себя психологами. Как минимум, чтобы люди знали, что, если человек называет себя "психологом", то он соответствует неким профессиональным стандартам и состоит в профессиональной организации.
В обсуждаемом проекте закона имеющими право оказывать психологическую помощь названы лица с высшим психологическим образованием, окончившие магистратуру и специалитет, при этом отсекаются прекрасные специалисты, в том числе уже давно практикующие, у которых за плечами бакалавриат или переподготовка. А зачастую бакалавры, имеющие практику консультирования, гораздо профессиональней, чем теоретики, имеющие за плечами специалитет. То же самое касается и длительных программ переподготовки.
Второй важный пункт - профсообщества. В законопроекте предлагается создать одно, самое правильное, одобренное государством профсообщество. И если специалист в нем состоит, значит, он действительно специалист. Но возникает вопрос: не будет ли такая монополизированность психологических услуг дополнительным источником коррупции?
Вот два этих пункта затрагивают наибольшее число причастных, вызывают волнение в рядах коллег-психологов».
Светлана Шилина также сформулировала предложения по корректировке законопроекта (отправлены в «Психологическую газету»):
«Наши предложения состоят в следующем:
1. Смягчить требования к образованию, но добавить обязательность для практикующего специалиста «свежей» личной психотерапии и супервизии.
2. Предусмотреть в законе антикоррупционный механизм для уполномоченной общероссийской профессиональной психологической организации, поскольку она будет монополистом».
Фото: Вадим Штрик/GeoPhoto
